# 原發性醛固酮過多症的評估與管理

- **會議／場次：** ENDO 2026／MTP12
- **短講：** MTP12｜Evaluation and Management of Primary Aldosteronism
- **講者：** Anand Vaidya, MD, MMSc

## 整理稿

主講人：Anand Vaidya 醫師（<u>美國哈佛醫學院內科副教授、麻省總醫院與布萊根婦女醫院腎上腺疾病中心主任、Endocrinology George W. Thorn 講座教授</u>）

### 簡介與臨床效益

原發性醛固酮過多症（primary aldosteronism, PA）在高血壓患者中極為常見。高血壓與原發性醛固酮過多症皆會獨立且協同增加心血管疾病（cardiovascular disease）與腎臟疾病（kidney disease）的風險。透過早期識別與方針明確的標靶治療，這些不良的心腎預後是完全可以預防的。

本次演講的核心目標，是提高臨床醫師在處理高血壓患者時的自信心，協助患者有效降低新發心血管與腎臟疾病的風險。講者強調，臨床上並不存在唯一的「最佳實務（best practice）」或普世通用的單一診斷流程圖（algorithm）。完美是優秀的敵人（perfect is the enemy of good），臨床醫師無須過度依賴專家指引或繁複的傳統洗脫檢驗，而是應根據各自的醫療環境（無論是學術醫學中心或基層診所），採用靈活、實用且個人化的處置策略。

---

### 降壓與標靶藥物治療策略

降低高血壓患者心血管事件風險的手段可分為三個層次：

1. **常規降壓藥物治療（Conventional Antihypertensive Medications）**：
   全球有超過 13 億人罹患高血壓。高血壓是醫學上少數具有明確因果關係（causal risk factor）的危險因子，血壓升高會直接導致心血管疾病，而透過任何手段降低血壓，都能有效降低心血管事件風險。對於控制不佳的高血壓患者，單純使用藥物改善血壓控制即為極具價值的臨床介入。

2. **鹽皮質素受體拮抗劑（Mineralocorticoid Receptor Antagonist, MR antagonist）**：
   MR antagonist（如 spironolactone、eplerenone）是非常優異的降壓藥物，特別適用於難治型高血壓（resistant hypertension）、原發性醛固酮過多症以及低腎素高血壓（low-renin hypertension）。這類藥物能顯著降低心血管與腎臟不良預後，且價格廉價、取得容易，但在臨床上被嚴重低估與少用（符合使用適應症的患者中，實際接受治療者不到 1%）。講者一再強調臨床金律：**「先開始使用 MR antagonist 永遠不會是錯誤的決定（It is never wrong to start an MR antagonist.）」**。

3. **醛固酮合酶抑制劑（Aldosterone Synthase Inhibitor, ASI）**：
   在本次演講前約三週，美國 FDA 正式核准了首款 ASI 藥物 baxdrostat。ASI 能直接抑制醛固酮生成並降低血壓，不論是在難治型高血壓、原發性醛固酮過多症、低腎素或非低腎素患者中均展現出顯著降壓效果。ASI 的問世開啟了醫療層面「腎上腺醛固酮切除術（medical aldosteronectomy）」的新時代，允許臨床醫師在尚未完全確立 PA 診斷或型態分類前，即可以單一藥物同時治療高血壓與過量醛固酮所致的心腎病理傷害。

---

### 診斷流程與檢驗觀念革命

### 篩檢對象與採血條件
最新的內分泌學會（Endocrine Society）指引建議應對全球 13 億高血壓患者進行 PA 篩檢，ACC/AHA 等專業學會亦大幅擴大建議篩檢對象。

在臨床診所中，可直接抽血檢測：
* 血漿醛固酮濃度（plasma aldosterone concentration, PAC）
* 腎素（renin，可為血漿腎素活性 plasma renin activity, PRA，或直接腎素濃度 direct renin concentration, DRC）
* 血清鉀離子（serum potassium）

講者建議：**採血時完全不需要停用目前的抗高血壓藥物，亦不需嚴格限制採血時間點**。直接在診間發出檢驗單，能極大地簡化流程並提升篩檢執行率。

#### 核心生物特徵（Biosignature）
原發性醛固酮過多症的生物特徵為**非腎素依賴性醛固酮生成（renin-independent aldosterone production）**，即在腎素與血管張力素 II（angiotensin II）處於低抑制狀態下，腎上腺仍自主且過量地分泌醛固酮。

生化學上並沒有一個絕對精確的分界值（cut-off）用來定義 PA。現行的診斷臨界值僅為實務操作指引，而非絕對的生物學真理，臨床表現實際上是一個連續光譜（從低腎素高血壓延伸至極度典型的 PA）。

#### 藥物壓力測試（Medication Stress Test）觀念
絕大多數 PA 患者的腎素呈現被抑制狀態（PRA < 1 ng/mL/h 或 DRC < 10 mU/L）。高血壓患者常用的藥物（如 ACE inhibitor、angiotensin receptor blocker [ARB]、利尿劑、MR antagonist、ENaC inhibitor）生理上皆會刺激並升高腎素。

若患者在服用上述藥物的情況下，抽血結果顯示腎素依然被強烈抑制（PRA < 1 ng/mL/h），即代表患者「未通過腎素刺激試驗（failed the renin stimulation test）」，直接證實了非腎素依賴性醛固酮生成的病理事實。因此，在藥物作用下測得低腎素與不適當的醛固酮分泌，本身就是一個極具診斷力度的確認訊號，完全無須進行繁瑣的停藥洗脫（washout）。

若生化數據存在疑慮，臨床醫師有兩種簡便處置方式：
1. 直接重複抽血檢測一次（醛固酮分泌具波動性）。
2. 直接開始投予 MR antagonist 進行臨床治療。

對於不打算接受侵入性診斷（如腎上腺靜脈採樣 adrenal venous sampling, AVS）或手術的患者，大部分最終皆接受藥物治療，因此早期啟動 MR antagonist 是最務實的選擇。

---

### 臨床病例分析與實證推理

#### 病例一：38 歲男性（嚴重高血壓、心肌病變與極端飲食限鈉實驗）

##### 病史與初始生化評估
* **臨床背景**：38 歲男性，居住於偏鄉且喜好戶外活動，極少就醫。28 歲時已知有高血壓但未治療。本次因血壓極高且伴隨嚴重低血鉀轉介至心臟科，心臟 MRI 顯示有心肌病變（cardiomyopathy）與廣泛的心肌纖維化（myocardial fibrosis），證實已有嚴重標的器官損害。
* **用藥狀況**：檢測時正服用 ACE inhibitor、thiazide 利尿劑與口服 potassium 補充劑。
* **生化檢測數據**（PAC 採用 LC-MS/MS 質譜法測定）：
  * PAC：25 ng/dL
  * PRA：0.5 ng/mL/h
  * 醛固酮與腎素比值（aldosterone-to-renin ratio, ARR）：50
  * 血清鉀離子：3.8 mEq/L

##### 生理學推理
患者在生理上呈現低腎素高血壓與非腎素依賴性醛固酮生成。在同時使用 ACE inhibitor 與 thiazide 兩款應大幅提升腎素的藥物下，PRA 仍被抑制於 0.5 ng/mL/h；且 ACE inhibitor 本應抑制醛固酮生成，PAC 卻依然高達 25 ng/dL。此生化表現不僅完全符合指引標準（PRA < 1 ng/mL/h、PAC by LC-MS/MS > 7.5 ng/dL、ARR > 15），更利用現有藥物完成了生理壓力測試，直接確立原發性醛固酮過多症診斷，無須進行洗脫或傳統確認試驗。

##### 飲食限鈉（Dietary Sodium Restriction）的研究證據
鈉離子是驅動原發性醛固酮過多症病理機轉的底物（substrate）。若鈉離子未到達腎臟遠端腎小管，醛固酮與 MR 及 ENaC 的交互作用便無法發揮病理作用。

飲食限鈉對 PA 患者生理影響的研究數據顯示：
* **極端限鈉實驗（< 1000 mg/day 或 < 500 mg/day，由專業營養師調配）**：在未給予任何降壓藥物情況下，PA 患者的血壓顯著下降，被抑制的腎素開始上升，其生化型態甚至不再符合 PA 的表現。然而，此等程度的限鈉在現代工業化社會中極難長期維持。
* **務實限鈉實驗（從美國平均每日 4.5 g 鈉降至 AHA 建議標準，結合 MR antagonist 治療）**：患者血壓顯著降低且腎素解抑制（rise in renin）。飲食限鈉能與 MR antagonist 產生強烈的協同治療效果。

| 限鈉策略模式 | 每日鈉攝取目標 | 臨床生化與血壓變化 | 實務可行性評估 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **極端限鈉（研究設定）** | < 1000 mg/day (甚至 < 500 mg/day) | 血壓驟降，腎素顯著上升，PA 生化特徵幾乎消失 | 極難於日常生活長期維持 |
| **務實限鈉（結合藥物）** | 符合 AHA 建議標準 (遠低於平均 4.5 g/day) | 血壓進一步下降，腎素解抑制，強化 MR antagonist 療效 | 可靠且具高度臨床可行性 |

##### 最佳化藥物治療（Optimized Medical Therapy）與後續處置
患者初診時明確拒絕侵入性檢驗（AVS）與手術。講者尊重其意願，給予飲食限鈉指導，並加上低劑量 eplerenone，配合每兩週回傳居家血壓日記：

1. **藥物調整歷程**：逐步將 eplerenone 調升至 75 mg twice a day，並停用原本的 ACE inhibitor（避免雙重 RAS 抑制）、alpha blocker 與 potassium 補充劑。
2. **6 個月後治療結果**：僅需 3 種降壓藥物，血壓完全達標，血清鉀離子維持正常，且 PRA 恢復正常不再被抑制（未被抑制的腎素代表病理生理機轉已被逆轉）。此即為「最佳化藥物治療」。

6 個月後，在建立良好醫病信任基礎下，講者重新與患者討論手術可能性。患者同意後續評估：
* **電腦斷層（CT）**：右側腎上腺有 0.8 cm（sub-centimeter）結節，左側腎上腺呈模糊結節狀。
* **AVS**：明確側化（lateralization）至右側，且對側（左側）分泌受到抑制。
* **手術與病理發現**：執行右側腹腔鏡腎上腺切除術。病理組織在 H&E 染色下呈現小於 1 公分的腺瘤；進行醛固酮合酶（CYP11B2）免疫組織化學染色（immunohistochemistry, IHC）時，腺瘤本身強烈表現 CYP11B2（證實為醛固酮產生腺瘤 aldosterone-producing adenoma, APA）。然而，**在腺瘤旁看似正常的腎上腺皮質中，廣泛散布著無數在 H&E 染色與影像學上完全不可見的微小結節（aldosterone-producing micronodules, APMs）**。
* **術後追蹤**：術後 PAC 驟降，腎素恢復正常。術後 2 個月因血壓偏高開始使用低劑量 amlodipine，術後 3 個月單用 amlodipine 5 mg daily 即可維持正常血壓。講者強調，由於對側腎上腺亦可能存在微小病灶，臨床上應稱為「緩解（remission）」而非「治癒（cure）」，患者未來仍需長期隨訪。

---

#### 病例二：61 歲女性（難治性高血壓、偶發腎上腺腺瘤與紅鯡魚現象）

##### 病史與生化數據
* **臨床背景**：61 歲女性，具難治型高血壓與反覆低血鉀病史。
* **用藥狀況**：服用 ARB、thiazide 利尿劑與 calcium channel blocker (CCB)。
* **生化檢測數據**：
  * PAC：13 ng/dL
  * PRA：低（被抑制）
  * ARR：高
  * 血清鉀離子：正常

##### 臨床推理與影像陷阱（Red Herring）
在 ARB（應降低 PAC、升高 PRA）及 thiazide（應升高 PRA）作用下，患者仍呈現低腎素與非腎素依賴性 PAC（13 ng/dL），確定診斷為 PA。

患者因其他原因接受 CT 檢查，意外發現左側腎上腺有一個 3.5 cm 的富含脂質腺瘤（lipid-rich adenoma）。經 1 mg 地塞米松抑制試驗（1 mg overnight dexamethasone suppression test）排除庫欣氏症候群（Cushing syndrome）。患者強烈希望切除腫瘤，經 AVS 證實左側（腫瘤側）側化後，執行左側腹腔鏡腎上腺切除術。

##### 病理與 CYP11B2 染色結果
術後病理分析揭露了極具啟發性的現象：**該 3.5 cm 的腎上腺大腺瘤在 CYP11B2 IHC 染色下完全沒有任何表現，證實它只是一個完全無功能的偶然瘤（incidentaloma / red herring）**！真正的過量醛固酮分泌，完全來自於腺瘤旁看似正常皮質中的醛固酮產生微小結節（APMs）。

術後患者達到生化緩解，僅需低劑量 amlodipine 即可良好控制血壓。

**病理與影像學對比解析**：
* 影像學發現：3.5 cm 腎上腺腺瘤 ──> 傳統觀念易誤診為「單一醛固酮產生腺瘤（APA）」。
* CYP11B2 IHC 染色驗證：3.5 cm 腺瘤實為「無功能偶然瘤」，真正的 PA 病灶來自於周邊皮質散布之 APMs。

##### 核心臨床學習點
1. 腎上腺腫瘤的存在**不等於**它是 PA 的分泌來源（可能是無功能偶然瘤，亦可能為 APA 合併周邊 APMs）。
2. 同理，影像學上未見腎上腺腫瘤**絕不排除** PA，過量分泌常來自微觀的 APMs。
3. PA 的底層病理生理學本質多為**多焦點微小病灶（multifocal pathologic production）**。

---

#### 病例三：36 歲女性（妊娠後高血壓、10 年未診斷與廢除確認試驗的實證革命）

##### 10 年延誤診斷歷程
* **27 歲**：首次懷孕發生子癲前症（preeclampsia），產後高血壓持續存在，使用 nifedipine 治療。基層醫師抽血：PAC 8.3 ng/dL，PRA 測不到，ARR 升高，血清鉀離子 4.1 mEq/L。當時醫師認為 PAC 8.3 為單數字（single digit），「不夠高」，判定為陰性。
* **31 歲（4 年後，未服藥）**：PAC 6.6 ng/dL，PRA 測不到，血清鉀離子正常。當時指引將 PAC < 7.5 ng/dL 視為陰性，再次錯過診斷。
* **32 歲（1 年後，用藥中）**：使用 CCB 與 ACE inhibitor 期間，血清鉀離子降至 3.3 mEq/L。在使用本應升高鉀離子的 ACE inhibitor 時出現低血鉀，此為極關鍵的臨床線索（free clue），但仍被忽略。
* **36 歲（10 年後）**：使用 CCB 與 ACE inhibitor。PAC 8.1 ng/dL，PRA 測不到，血清鉀離子正常。展現明確的非腎素依賴性醛固酮生成。

##### 傳統確認試驗的矛盾與失敗
基層醫師發起 24 小時尿液醛固酮高鹽抑制試驗（24-hour urine aldosterone test after oral salt loading），結果為 9.7 µg/24h：
* 內分泌學會指引臨界值：> 10 µg/24h 始算陽性（9.7 被判為陰性）。
* UpToDate 參考標準：> 12 µg/24h 始算陽性（9.7 被判為陰性）。

兩份指引皆判定為陰性，導致醫師困惑而出面諮詢講者。

##### 確認試驗（Confirmatory Testing）的實證醫學革命
講者指出，**現行臨床實務已不再推薦將確認試驗用於診斷或排除原發性醛固酮過多症**。

過往幾十年，醫界採用「篩檢陽性 -> 確認試驗」的雙階段流程，這是「權威醫療（Eminence-Based Medicine）」累積產物。在編寫最新的內分泌學會指引時，指引委員會聘請了梅奧診所（Mayo Clinic）的專業實證方法學團隊，對所有確認試驗（口服高鹽、靜脈生理食鹽水灌注、fludrocortisone 抑制、captopril 挑戰試驗）進行系統性文獻評估與證據分級。

研究發現：
1. **缺乏黃金標準**：世界上並不存在確立 PA 的生化黃金標準。
2. **缺乏標準化與校正**：各種確認試驗的協定（protocol）繁多，彼此間未曾經過互相校正。
3. **缺乏統一臨界值**：研究顯示單一臨界值根本不存在，使用確認試驗反而高概率造成**錯誤地排除真正的 PA 患者（erroneous exclusion）**。
4. **證據品質極低（Low quality of evidence）**：支持確認試驗能增加診斷精準度的實證極度匱乏。

有鑑於此，指引已將確認試驗從診斷必要流程中撤除。確認試驗目前僅保留一個潛在用途：在已確立 PA 診斷且患者有高度意願接受手術時，於側化概率處於中等（intermediate probability）的患者中，作為評估是否安排 AVS 的概率預測工具（但此用途的實證品質同樣偏低）。

##### 患者後續處置與病理發現
講者建議直接確立 PA 診斷。患者接受 CT 檢查顯示雙側腎上腺完全正常；AVS 成功側化至右側。執行右側腹腔鏡腎上腺切除術後：
* **病理發現**：H&E 染色下腎上腺完全正常（無腺瘤、無增生）；CYP11B2 IHC 染色顯示整個皮質布滿無數醛固酮產生微小結節（APMs）。
* **預後**：術後患者高血壓完全緩解，血清鉀離子正常，停用所有降壓藥物。

---

#### 病例四：50 歲女性（三次確認試驗的反覆困境與早期藥物介入）

##### 病史與初測數據
50 歲女性，高血壓病史 5 年未治療。同年間隔抽血兩次：
* PAC：分別為 9.4 及 10.6 ng/dL
* PRA：均呈現低抑制狀態
* ARR：均顯著升高
* 血清鉀離子：正常至偏低

##### 三次確認試驗的混亂結果
基層醫師因受舊觀念影響，在一個月內連續安排了三次確認試驗：
1. **口服高鹽抑制試驗**：24 小時尿液醛固酮為 9.4 µg/24h（低於臨界值，判為**陰性**）。
2. **靜脈生理食鹽水灌注試驗（2 L saline over 5 hours）**：PAC 從 18 降至 4 ng/dL（低於臨界值，判為**陰性**）。
3. **再次口服高鹽抑制試驗（4 週後）**：24 小時尿液醛固酮升至 21 µg/24h（顯著高於臨界值，判為**陽性**）。

##### 臨床推理與決策
同一名患者在四週內接受三次試驗，結果完全相互矛盾且不可重覆。這完美體現了確認試驗的局限性與不可靠。

講者建議：患者早已兩次證實非腎素依賴性醛固酮生成，診斷業已確立，無需被確認試驗困擾。患者經歷三次試驗後拒絕任何進一步侵入性檢查。處置上給予飲食限鈉指導，並起始低劑量 spironolactone 12.5 mg daily，一年內逐漸調升至 spironolactone 75 mg daily（單藥治療）。一年後患者血壓恢復正常，PRA 解除抑制，達成最佳化心腎風險調控。

---

#### 病例五：55 歲男性（雙側腎上腺腺瘤、多次藥物下篩檢與三種確認試驗）

##### 病史與生化數據
* **臨床背景**：55 歲男性，20 年高血壓病史，偶然發現雙側腎上腺腺瘤（bilateral adrenal adenomas）。
* **用藥狀況**：同時服用 ARB、thiazide 利尿劑、CCB 與口服 potassium 補充劑。
* **一年內三次用藥中生化檢測**：
  * PAC：分別為 12、8、9.2 ng/dL
  * PRA：三次均呈現深度抑制（low）
  * ARR：三次均顯著升高（high）
  * 血清鉀離子：正常

##### 三種不同確認試驗的分析
醫師為其安排了三種不同機轉的確認試驗：
1. **靜脈生理食鹽水灌注試驗**：PAC 從 11 降至 3 ng/dL（判為**陰性**）。
2. **Captopril 挑戰試驗（Captopril challenge test，停用 ARB 兩週後執行）**：給予 captopril 後 PRA 依然被抑制（符合 PA 特徵），但 PAC 出現下降（依指引臨界值判為**陰性／模稜兩可**）。
3. **口服高鹽抑制試驗**：24 小時尿液醛固酮為 18 µg/24h（判為**陽性**）。

##### 處置與最佳化醫療成果
講者指出，患者在三種升高腎素或抑制醛固酮的藥物作用下，三次抽血均一致呈現非腎素依賴性醛固酮生成，這已是極為明確的全壘打診斷（home run），完全無須理會前兩次確認試驗的偽陰性結果。

患者決定接受醫療藥物管理。給予飲食限鈉，起始 eplerenone 50 mg twice daily 並搭配 amlodipine 5 mg daily：
* **追蹤結果**：一年後血壓控制完全達標，血清鉀離子正常，停用口服 potassium 補充劑，且 PRA 恢復正常（解除抑制）。成功完成生理機轉逆轉與心腎保護。

---

### 總結與臨床實務核心建議

1. **信任臨床直覺與生理學概念**：
   臨床醫師即是專家。面對高血壓患者，只要在抽血中觀察到**非腎素依賴性醛固酮生成**（低腎素配上不適當的醛固酮），特別是在使用會刺激腎素的藥物（如 ACE inhibitor、ARB、利尿劑）時腎素依然被抑制，即可確立原發性醛固酮過多症或會對醛固酮標靶治療產生良好反應的表型。

2. **簡化篩檢流程**：
   無需在篩檢前繁瑣地停藥洗脫，直接在診間發單檢測 PAC、PRA/DRC 與鉀離子即可。

3. **廢除診斷性確認試驗**：
   傳統確認試驗缺乏校正與黃金標準，實證品質低落且易造成誤排除。不需進行複雜的洗脫或確認試驗即可展開臨床治療。

4. **廣泛且早期投予 MR Antagonist**：
   **「先開始投予 MR antagonist 永遠不會是錯誤的決定。」** 絕大多數 PA 患者最終均接受藥物治療，MR antagonist（如 spironolactone、eplerenone）安全、便宜且極度有效，能顯著改善血壓與心腎預後。

5. **擁抱新一代醫療處置**：
   隨著新藥如醛固酮合酶抑制劑（ASI，如 baxdrostat）的問世，PA 的治療正邁入全新的「藥物腎上腺切除術」時代，未來的醫療介入將更為普及、精準且簡便。